Захлебываясь от восторга, агентство Рейтер рапортует: возвращение Суркова в президентскую администрацию — признак «укрепления либерального лагеря в Кремле». Ну да, конечно, Сурков же у нас по жизни — известный либерал. Книжки пописывает, симфонии сочиняет, с рок-музыкантами любит общаться. Есть, правда, нюанс. В своей прежней профессиональной ипостаси главного кремлевского начальника российской публичной политики Сурков выжигал либерализм каленым железом. Именно при Суркове слово «выборы» в России практически лишилось всякого осмысленного содержания.
Но для «импортных» журналюг все это, видимо, мелочи. Главное, что новый кремлевский назначенец — любитель давать пространные интервью и произносить умные речи перед интеллектуальной аудиторией. А разве утонченный интеллектуал может быть «душителем свободы»? Конечно, нет. Значит, Сурков — либерал!
У российской оппозиции, естественно, свой, противоположный взгляд на назначение Владислава Юрьевича. Этих людей не введешь в заблуждение глубокомысленными книгами Натана Дубовицкого (литературный псевдоним Суркова, если кто не в курсе). Они прекрасно помнят, как «либерал Сурков» ломал их через колено. Поэтому я ничуть не удивился, услышав из уст видного деятеля оппозиции следующий комментарий: «Возвращение Суркова в большую политику еще больше дискредитирует Путина и его команду и подорвет доверие к власти». Но наряду с отсутствием удивления эти слова вызвали у меня глубокую тоску. Мне одному кажется, что выступления оппозиции стали с недавних пор напоминать заезженную пластинку?
Что бы ни происходило в стране и мире, вердикт оппозиции всегда одинаково суров. Президент отказался публично есть борщ? Это дискредитирует Путина и его команду! В Москве провели честные выборы? Полученный результат однозначно дискредитирует Путина и его команду! В каком-то регионе провели не совсем честные выборы? Это дискредитирует Путина и его команду! Я понимаю, разумеется, что критика власти — это «хлеб и соль» оппозиции. Но нельзя ли это делать чуть с большей выдумкой и чуть большим разнообразием? И обязательно ли надо придавать вселенскую важность явлениям, которые по своей сути таковыми не являются?
Да, понятно, что в массовом сознании Сурков — это не просто опытный придворный и по-своему очень талантливый политик. Сурков — это мифологизированный образ, великий манипулятор, чьи «щупальца» опутали всех российских политических игроков. Но между «легендарным персонажем» Сурковым и реальным человеком Сурковым, с моей точки зрения, ни в коем случае нельзя ставить знак равенства. Реальный человек Сурков — это политик, который во время своего прошлого пребывания в Кремле чересчур засиделся на своем месте. Он не только заскучал сам, но и сделал смертельно скучным и безжизненным весь легальный российский политический пейзаж. Еще реальный политик Сурков «поставил не на ту лошадь»: надо было ставить на Путина, а он поставил на Медведева. За это бывшего «великого кукловода» подвергли проработке и «трудовому перевоспитанию». В знак признания своих ошибок Владислав Юрьевич добровольно ушел из правительства — читай, из команды Медведева.
И вот его простили и после продолжительных дискуссий по поводу трудоустройства назначили на откровенно второстепенную должность. Ничего интересного на самом деле. Интересное может быть потом: если Владислав Сурков начнет активно лезть в свою прежнюю вотчину — политический менеджмент. Но пока особых признаков этого не наблюдается. Поэтому в Кремле нет ни «усиления либерального лагеря», ни «увеличения скорости деградации режима». Есть лишь Владислав Сурков — не менее узнаваемый российский национальный бренд, чем медведь или матрешка.
RekLama Русские национальные бренды
Комментариев нет:
Добавлять новые комментарии запрещено.